Запобіжний захід і відсторонення без змін: що вирішив апеляційний суд у справі Білогури (Відео)
14 липня в Чернігівському апеляційному суді відбулися одразу два засідання у справі начальника управління освіти Чернігівської міської ради Василя Білогури. Протягом дня колегія суддів розглянула апеляції щодо запобіжного заходу посадовцю, а також його відсторонення від посади. В обох випадках рішення суду першої інстанції залишили без змін.
О 10-й ранку в одній із зал Чернігівського апеляційного суду розпочалося перше засідання. Колегія суддів розглядала одразу дві апеляційні скарги: прокуратури та сторони захисту на рішення Новозаводського районного суду щодо запобіжного заходу Василю Білогурі.
«Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Новозаводського райсуду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою щодо підозрюваного Білогури застосувати заставу в розмірі 383 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 мільйон 274 тисячі 624 гривні», — Михайло Куценко – суддя Чернігівського апеляційного суду.
«Захисник Підмогильний в інтересах підозрюваного Білогури також подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді застави та вважає, що ухвала не є обґрунтована та підлягає скасуванню», — Михайло Куценко – суддя Чернігівського апеляційного суду.
Нагадаємо, наприкінці червня суд визначив посадовцю заставу в розмірі 166 тисяч 400 гривень і поклав на нього низку процесуальних обов’язків.
Прокуратура просила змінити це рішення та збільшити суму застави до понад одного мільйона 274 тисяч гривень саме такий запобіжний захід сторона обвинувачення просила ще під час розгляду справи в суді першої інстанції.
«Я прошу скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду від 29.06.2026 року та постановити нову, обравши запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 383 прожиткових мінімумів, що становить 1 мільйон 274 тисячі 624 гривні, відносно Білогури Василя Олексійовича з покладанням відповідних обов’язків. Вважаю, що ця підозра є обґрунтованою на цій стадії досудового розслідування і судом першої інстанції, слідчим суддею вона врахована. Вона підтверджується зібраними у справі доказами», — Наталія Кошель – прокурор Чернігівської окружної прокуратури.
Натомість захисник Василя Білогури Ярослав Підмогильний наполягав на скасуванні застави взагалі. За його словами, підозра є необґрунтованою.
«Грантові кошти набувають статусу бюджетних тоді, коли вони даються на безоплатній, безповоротній основі безпосередньо з державного чи місцевого бюджету України або за рахунок міжнародної допомоги, що проходить через державні цільові фонди. У нашому випадку цей грант не підпадає під жодну з ознак. Той розпорядник коштів, а саме громадська організація «DOCCU», яка в принципі розпоряджалася цими коштами й укладала угоду, надала відповідь, що жодних претензій вона не має до управління освіти ЧМР. Вважаю, що підозра з цих підстав є необґрунтованою», — Ярослав Підмогильний – адвокат Василя Білогури.
Після нарадчої кімнати колегія суддів відхилила обидві апеляційні скарги. Рішення Новозаводського районного суду щодо запобіжного заходу залишилося без змін.
«Апеляційний суд постановив: апеляційну скаргу захисника Підмогильного в інтересах підозрюваного Білогури залишити без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської окружної прокуратури Кошель залишити без задоволення. Ухвалу слідчого судді Новозаводського суду від 29 червня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави залишити без змін. Судове засідання оголошується закритим», — Михайло Куценко – суддя Чернігівського апеляційного суду.
О 14-й годині того ж дня в апеляційному суді відбулося друге засідання. Цього разу щодо відсторонення Василя Білогури від посади начальника міського управління освіти.
Апеляцію подав той самий захисник. Він просив скасувати рішення суду першої інстанції, наголошуючи, що підозра є необґрунтованою, а тому і підстав для відсторонення немає.
«Прошу мою апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду від 29.06.2026 про відсторонення Білогури Василя від посади начальника управління освіти ЧМР», — Ярослав Підмогильний – адвокат Василя Білогури.
Прокурорка Наталія Кошель із доводами захисту не погодилася. Вона просила залишити ухвалу без змін, зазначивши, що суд першої інстанції вже підтвердив обґрунтованість підозри та наявність підстав для відсторонення посадовця.
«Вважаю, що апеляційна скарга сторони захисту не підлягає задоволенню. А ухвалу слідчого судді від 19.06.2026 про відсторонення Білогури від посади начальника управління залишити без змін», — Наталія Кошель – прокурор Чернігівської окружної прокуратури.
Після обговорення колегія суддів також залишила без задоволення апеляційну скаргу захисту. Таким чином рішення Новозаводського районного суду про відсторонення Василя Білогури від посади залишилося чинним.
«Апеляційну скаргу захисника Підмогильного в інтересах підозрюваного залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 29.06.2026 залишити без змін. Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає», — Максим Олійник – суддя Чернігівського апеляційного суду.
Нагадаємо, начальнику управління освіти Чернігівської міської ради Василю Білогурі повідомили про підозру 19 червня. За версією слідства, під час відбудови пошкодженої російськими обстрілами гімназії №13 за завищеними цінами закуповували будівельні матеріали, що нібито завдало міському бюджету збитків на понад 1,2 мільйона гривень.
Сам Білогура свою провину не визнає та заявляє, що управління освіти діяло виключно в межах чинного законодавства. Наразі чинними залишаються як визначена судом застава в розмірі 166 тисяч 400 гривень, так і рішення про його відсторонення від посади на час досудового розслідування.
Журналіст: Таліна Тарасенко
Оператор: Ангеліна Лабута
