Ніколи особливо не звертав на них уваги, ну бігають і бігають, але тут на днях знайомий розповів страшну історію як на очах його дружини та восьмирічної дочки з подругою зграя безпритульних собак розірвала кішку.
Видовище ще те, та й психологічна травма у дітей більш ніж серйозна.
Судячи по постійному гавкоту за вікном вечорами такі випадки і в нашому районі не такі вже й одинокі. Причому крім кішок собаки з великим азартом нападають і на людей.
І це при тому, що собаки в природно середовищі на людину не полюють – дорослі люди занадто великі, щоб розглядатися ними як здобич. Відповідно, практично всі випадки нападу собак на людину – це випадки неспровокованої агресії з боку тварин. Скажімо, ви йдете по вулиці і, як то кажуть, нікого не чіпаєте, але пси чомусь бачать в вас загрозу і атакують. При цьому кінологи виділяють кілька моментів, здатних спровокувати конфлікт.
По-перше, будь-яка собака — і безхатня, і домашня — ненавидить запах алкоголю. Відповідно, у п’яного шанси бути атакований чотириногими друзями людини істотно підвищуються. По-друге, певні рухи і дії людини можуть викликати у собаки відчуття небезпеки. Наприклад, різкі помахи руками або їзда на велосипеді — двоколісних машин бояться майже всі тварини. До речі, відсутність реакції на помахи руками і велосипедистів — перша ознака, що собака пройшла курс дресирування.
Тому цілком очевидно — щоб співіснувати поруч з людиною, тварина просто потребує «людського» виховання. А виховувати безхатнього пса нікому.
Тому собаки, підкоряючись зову природи збиваються в зграї і живуть за законами джунглів. Здичавілі собачі особини поводяться в місті не кращим чином: кидаються на всіх, хто, як їм здається, представляє для них загрозу, а то і зовсім без причини.
Самим псам статус безхатніх, само собою, не додає радості, оскільки міське середовище вельми агресивна, а ветеринарів на випадок хвороби або травм безхатькам не положено. Таким чином, грамотно вирішити проблему бездомних тварин — в інтересах як двоногих, так і чотириногих городян.
Цікаво, що з давніх часів, коли досить гостро стояло питання виживання самої людини як виду, його відносини з собаками складалися по-своєму гармонійно. Люди на той момент не маючи зайвої їжі, годували тільки тих псів, які були необхідні в господарстві: мисливських, сторожових та пастуших.
Однак ніяких піднесених почуттів по відношенню до своїх чотириногих помічників люди не відчували. З появою міст бродячих собак терпіли, поки ті не атакували людей, а коли це відбувалося, надходили з ними досить жорстко. Аж, так би мовити, до вищої міри покарання. Варто згадати, що аж до початку ХХ століття тростину була не стільки предметом туалету, скільки зброєю проти зграй бродячих собак.
З тих пір спливло багато води, і звичаї помітно пом’якшилися. Всіх нас ще в школі вчать, що будь-яке насильство є зло або, як мінімум, неприємна необхідність. Що собака така ж жива істота, як і людина — точніше, як нетямущий дитина: думати і говорити тварини не вміють!
Тому навряд чи варто дивуватися гуманізму бабусь, які підгодовують безхатніх собак. Але таке милосердя в кінцевому рахунку багатьом виходить боком: перше, що починають робити собаки, які отримують додатковий «пайок», — посилено розмножуватися з усіма витікаючими наслідками.
Але в результаті явно недостатніх зусиль по нормалізації становища кількість собак і чисельність їх зграй зростає, тварини стають агресивними. А потім — що найстрашніше — починають звереть люди. Призабуті було рефлекси повертаються дуже швидко: побачив собаку — шукай камінь чи палицю. Логіка, на жаль, зрозуміла: а що робити, якщо держава захистити громадян від собак не здатна?
Тому не дивно, що частина городян вже жадає крові та закликає на допомогу «підвідділ очистки» Поліграф Поліграфича Шарикова. На їхню думку, тільки відстріл може швидко і ефективно вирішити проблему. Однак аргументів проти таких радикальних заходів все ж набагато більше.
По-перше, місто не герметична територія: приберемо безхатніх собак з міста — прийдуть нові голодні зграї.
По-друге, знищивши псів, ми запрошуємо на вивільнену харчову ділянку щурів, а ці потвори завдають місту значно більшої шкоди. Бубонна чума місту не потрібна, як і перегризані щурами комунікації. А найголовніший аргумент полягає в тому, що, дозволивши собі вбивати тварин, ми не зможемо зупинитися.
Якщо придивитися до біографій знаменитих вбивць і маніяків, стає очевидно, що перше табу, яке вони подолали в своєму житті — це табу на вбивство і знущання над твариною. Замкнуте коло виходить.
Але робити щось все ж треба — справа дійсно зайшло занадто далеко. Цікаво, що думає про це міська влада? Чи вирішить проблему стерилізаційний центр, будівництво якого щось добряче пробуксовує.
