Благоустрій чи соцпідтримка: чернігівці висловилися щодо мільйонів із бюджету

Чернігів змінюється. Зміни очевидні, і їх неможливо не помічати. На зміни з благоустрою міста витрачають мільйони з міського бюджету, тоді як соціальна сфера залишається поза увагою місцевої влади. Реалізація чергового проекту щоразу викликає шквал критики серед містяни, які вважають, що бюджетні кошти мають витрачатися на нагальні проблеми. Тож журналісти ЧЕline вирішили поцікавитися, що важливіше для міста: соціальна підтримка чернігівців чи проекти з благоустрою на мільйони гривень?

Ольга Католик

Благоустрій важливіший.

Зробив один раз – і дітям лишиться.

А даси людям по сто гривень – нікому не допоможе і в туалеті буде завтра.

Сергій Шило

І те, і те потрібне нам усім.

Але соціальна підтримка важливіша.

Адже є багато людей, які не в змозі навіть утримувати самих себе.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У медичних закладах міста проводиться термомодернізація будівель

Юлія Василенко

Моя думка – 50 на 50. Важливий і благоустрій міста, адже приємно пройтися красивим містом, проїхати хорошою дорогою, засмагати на хорошому пляжі тощо.

Але й соціальна допомога теж дуже важлива для підтримки чернігівців, особливо для тих, хто її дійсно потребує.

Марія Домашенко

Думаю, що обидва аспекти важливі. Головне – це баланс. Зараз багато коштів виділяють на благоустрій міста. І це непогано. Але деякі роботи виконують не дуже якісно. Відповідно, їх переробляють. Це ще додаткові кошти. Водночас, з іншого боку, для прикладу, спостерігаємо закриття шкіл через аварійність будівель. Замість того, щоб виділити кошти на їхній ремонт і відкласти, наприклад, будівництво чергового фонтана, вирішили зробити простіше – просто закрити. А дітей порозпихувати по інших школах. Ну, це неправильно. Не такі в нас мають бути пріоритети.

Ігор Грищенко

Проекти з благоустрою важливі для міста.

Я пропонував, наприклад, Атрошенку проект на мільйони гривень з утеплення фасадів будинків. Завдяки цьому витрати на опалення можна було б серйозно скоротити та привести місто в порядок. Але вирішили зайнятися скверами. Це теж нормально, але не дає економічного ефекту для міста і людей. Водночас виділення грошей із бюджету міста на проїдання – велика дурість. Соціальний захист працює, і людей, у яких, як-то кажуть, край – дуже мало. Тут треба працювати громадським організаціям, шукати спонсорів, одним із яких може стати бюджет.

Людмила Жагловська

Дивлячись, що мається на увазі під «соціальною допомогою».

У місті купа проблем (одні зливнівки чого варті, як показало 30 червня з потопом), і замість того, щоб їх вирішувати, відмивають бабки, вкладаючи їх у мільйонні проекти, часто марні. Фонтани де треба і не треба. Тепер ще це колесо огляду або той равлик. Їх же не для містян намагаються упорядкувати. Тільки прикриваються цим, а триває відмивання грошей.

Проблема: школи, садочки, пандуси по місту, незаконні вирубки дерев. Будівництво великої (на два газові модулі та купу колонок з бензином) заправки поруч із лікарнями та житловими будинками – малоприємна і небезпечна штука, в напруженому і так для руху місці. А це вже знесеться зупинка, загостриться ситуація з рухом і підвищитися аварійність. І т. д.

Юрій Куценко

Мені здається, що соціальна підтримка важливіша.

Якщо буде соціальна підтримка, буде й підтримка чернігівців в благоустрої.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: На благоустрій зелених зон Чернігова – понад мільйон доларів

Єгор Бречко

Для мене важливіші проекти з благоустрою. Бо перше – це проїдання, а друге – все ж таки облаштування міста, яке тривалий час було в застої.

Облаштування, як на мене, – це ось, ним зможе користуватися більш-менш уся громада Чернігова.