30-ті роковини Чорнобильської катастрофи — підсумки та наслідки. Перспективи атомної енергетики в контексті засідання кліматичного саміту (Відео)
Олексій Пасюк, експерт Національного екологічного центру України:
«…первое, что хотелось бы отметить, – масштабов Чернобыльской аварии в мире нет, и не было. Даже то, что было на Фукусиме в Японии, имело намного меньшее влияние с точки зрения количества жертв и экологических последствий, количества разрушенных судеб. И с этой точки зрения не очень приятно слышать такие мысли, как разработка рекреационной зоны, планы о туризме в этом регионе и о развитии бизнеса, которые сейчас активно продвигаются. Опасность, которая в этой зоне была, она и на сегодняшний день остается. Как удержать вывоз радиоактивных компонентов и металлолома – остается открытым вопросом и очень актуальным. Наша позиция: Чернобыльская зона отчуждения такой и должна оставаться. Учитывая, что даже есть загрязненные территории, люди там продолжают жить, и в этих непростых условиях продолжают находиться под воздействием радиации. Гринпис проводил исследования осенью и в 2015 году, и весной в 2016-м. По оценке организации, из 50-ти образцов коровьего молока в Житомирской, Ровенской областях более чем у сорока отмечались превышения по содержанию радиоактивного цезия, влияющего на здоровье человека…».
Чи небезпечно перебувати в областях, наближених до зони відчуження?
Олексій Пасюк, експерт Національного екологічного центру України:
«…Киев попал в зону влияния радиоактивного загрязнения. Почему он не стал частью четвертой зоны отчуждения? Пришлось бы 3 млн человек выплачивать компенсации. Что касается самого загрязнения, то произошло это все действительно местами. Некими своеобразными пятнами. И действительно, в Киеве есть места более грязные, чем в самой зоне отчуждения. Но это не показатель тенденции. Дорогу к ЧАЕС переделывали. С нее снимали слои почвы и перекладывали асфальт. Но проблема в этой зоне состоит в другом, никогда не знаешь, в какую сторону сделать шаг, чтобы не получить облучение радиацией. Для жителей Черниговской или Киевской областей, собирающихся на прогулку по лесу, не забор должен быть ориентиром. Нужно просто выучить ситуацию в этих регионах и понимать, где можно гулять или жить, а где нежелательно…».
Чи вплине ратифікація угоди кліматичного саміту на розвиток атомної енергетики?
Олексій Пасюк, експерт Національного екологічного центру України:
«…что касается влияния аварии на ЧАЭС в контексте развития атомной энергетики в целом. Эта первая ситуация показала масштабность. После чего многие страны, например, Италия или Франция, приостановили или сократили темпы развития этого направления. Парижское соглашение действительно важно. Огромные суммы из угольной энергетики выводятся, но все эти средства пойдут на возобновляемую энергетику. На развитие атомной энергетики Парижское соглашение никак не повлияет…».
