«Поліція не має вбивати людей»: у Чернігові розглянули апеляційну скаргу у справі смертельної ДТП у Прилуках (Відео)

23 лютого в Чернігівському апеляційному судді відбувся розгляд апеляційної скарги адвоката підозрюваної у справі смертельної ДТП у Прилуках. 10 грудня, перебуваючи за кермом службового автомобіля, Олена Ющенко на нерегульованому пішохідному переході здійснила наїзд на двох пішоходів. Унаслідок інциденту загинула 6-річна Аліса, її маму було госпіталізовано до лікарні. Підтримати родину в судді, як зазвичай, приїхало багато прилучан і чернігівців.

«Ми просто сідаємо з сином у свою машину та їдемо на підтримку сім’ї Віталія. Я особисто цю сім’ю не знаю, але ось це горе – це горе всіх Прилук. За свої вчинки треба відповідати і відповідати за законом. У мене був плакат, де я написала: «Поліція вбила дитину, а беззаконня вбиває батьків». Це просто дуже важко, дуже важко навіть мені, як чужій людині. Уже нічого не повернеш, тільки повзунець на відео, де дитинка йде жива. Хочеться справедливості, щоб було все справедливо.»,- Світлана Антонова, жителька Прилук

3 лютого Деснянський районний суд Чернігова продовжив підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на два місяці. Натомість адвокат підозрюваної подав апеляційну скаргу на це рішення, в якій ішлося про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт. Також до суду він подав клопотання про відвід колегії суддів, яке не задовольнили.

«З огляду на всі викладені обставини, захист вважає, що жодних ризиків нема, захист просить замінити запобіжний захід на домашній арешт – нічний домашній арешт, цього буде достатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної. У випадку, якщо суд не вбачатиме зміни такого запобіжного заходу, я прошу визначити розмір застави.»,- Дмитро Євдокимов, адвокат підозрюваної

Розгляд апеляційної скарги відбувався без присутності підозрюваної.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Музей у тривожній валізі: в Чернігові презентують шлях Луганського краєзнавчого музею через окупацію та евакуацію (Відео)

«У нас є норма Процесуального кодексу України, що коли б ми слухали справу, коли могло погіршитися її становище. А в неї і так уже найтяжчі міри запобіжного заходу – це тримання під вартою без права внесення застави, якщо ми не погіршуємо, то кодекс дозволяє слухати без підозрюваної, якщо ні вона, ні її адвокат не подавали клопотання про її безпосередню участь.»,- Надія Чухраєва, адвокат потерпілої сторони

Апеляційну скаргу адвоката підозрюваної в залі засідання суду не підтримали ні прокурори, ні адвокати потерпілої сторони. Обурила вона і людей, які були присутні на засіданні.

«Однією з характеристик є те, що особа не здатна… відповідно до характеристики, яка надана її керівником, відповідно до матеріалів дисциплінарних проваджень, особа не здатна робити висновки. Будь-яка міра зміни запобіжного заходу на будь-який інший, окрім тримання під вартою, породжує великий ризик здійснення порушень, бо вона вже раніше це робила, а по-друге, це буде ризик того, що особа матиме змогу узгоджувати свої подальші показання зі своїм напарником. А це одні з найсуттєвіших показань, які можуть бути в цьому провадженні.»,- Надія Чухраєва, адвокат потерпілої сторони

«Наявність ризиків підтверджується матеріалами провадження, які були предметом дослідження судом першої інстанції. З огляду на це, запобіжний захід – тримання під вартою – в цьому випадку є єдиним запобіжним заходом, що може забезпечити виконання підозрюваною Ющенко покладених на неї процесуальних обов’язків, а також запобігти ризикам.»,- Сергій Дейнека, керівник Чернігівської обласної прокуратури

Після озвучених дебатів колегія суддів вирушає до нарадчої кімнати, де ухвалює рішення.

«Залишити без задоволення апеляційну скаргу захисника Євдокимова в інтересах підозрюваної Ющенко, продовження запобіжного заходу до 30 квітня 2026 року без визначення розміру застави залишити без змін. Дякуємо за участь. – Справедливе рішення.»,- Геннадій Салай, суддя Чернігівського апеляційного суду

 «Це було друге апеляційне засідання для того, щоб підозрювана чекала на основне засідання в СІЗО. Воно було справедливим, було враховані всі ризики, всі доводи, які були надані адвокатами, захисниками. Я задоволений повністю задоволений перебігом цього засідання. Маємо чітко прописану статтю, яка передбачає покарання до 8 років позбавлення волі. Тому я хотів би максимум. Я вважаю, що це виправдане бажання, тому що поліція не має вбивати дітей, особливо поліція.»,- Віталій Купрієнко, батько загиблої дівчинки

Журналіст: Оксана Замятіна

Отримуйте оперативні новини Чернігівщини – підписуйтеся на наш Telegram-канал – https://t.me/CheLineTv